HADOPI, PIPA, SOPA -> Now ACTA -> What’s Next?
(Please scroll down for the ENGLISH VERSION)
Am 18. Januar 2012 wachten viele von uns in einer merkwürdigen Welt auf. Wikipedia war nicht da. Auch Google, Youtube, WordPress, Mozilla, Reddit, Greenpeace und viele andere waren ‚geblackoutet’.
Viele kannten das Problem bereits, viele wurden durch diese Aktion erst darauf aufmerksam, viele waren schockiert und gingen auf die Straße. Hingegen waren es nur wenige, die an diesem Tag unglücklich waren, weil ihr Plan gescheitert war.
SOPA war nicht das erste. Vorreiter waren HADOPI und DEA (in der EU) und PIPA (in den USA). Jetzt ist ACTA dran… und wir gehen wieder auf die Straße.
ACTA wird scheitern, das verspreche ich euch. Was passiert aber dann? Ist unser Kampf zu Ende? Hat die Gesellschaft ihre erwünschte Freiheit gewonnen oder sitzen die Akteure und Lobbyisten in diesem Moment zusammen und planen die nächste Attacke aufs Internet? (Im Namen des Urheberrechts natürlich).
Es ist gut, dass wir diesen Samstag (11. Februar 2012) auf der Straße gehen. Es ist gut, dass am 18. Januar das Internet verdunkelt wurde. Es ist schlecht, wenn wir an diesem Punkt aufhören.
Uns beherrscht ein tiefer liegendes Problem, wovon HADOPI, PIPA, SOPA und ACTA nur Symptome sind. Copyrights ist ein problematischer Mechanismus. De jure ist es wichtig, die Rechte des Urhebers zu schützen. De facto geschieht etwas anderes. Das ist ein Mechanismus, der dazu dient:
- unser kulturelles Kapital für finanziellen Profit zu opfern;
- die Kluft zwischen den (Informations)habenden und nicht-habenden zu vertiefen anstatt zu überwinden;
- die Abhängigkeit der Entwicklungsländer vom Westen zu reproduzieren und auf eine neue (digitale) Ebene zu übertragen;
- und mit Gesetzten wie HADOPI, PIPA, SOPA und ACTA werden unsere Informationsfreiheit, Freiheit der Meinungsäußerung u.v.m. unterdrückt.
Gegen das letzte protestieren wir jetzt.
Aber wenn wir nach dem Protest nach Hause gehen, müssen wir uns Gedanken machen.
- Warum bekämpfen wir die Symptome und nicht die Krankheit?
- Warum lassen wir kommerzielle Akteure und ihre Lobbyisten unsere Politik steuern und Grundrechte verletzen?
- Warum nicht nach einen Modell streben, das die Interessen der SchöpferInnen und der Gesamtgesellschaft fördert, aber die Interessen kapitalistischer (und in einer globalisierten, digitalen Ökonomie kaum-funktionstragender) Akteure ausschließt?
So kämpfen wir nicht nur wenn die Gefahr uns deutlich wird. Wir kämpfen gegen die latente Gefahr, von der wir ständig betroffen sind. So kämpfen wir nicht nur für uns, wir kämpfen auch für andere, denen Widerstand (noch) nicht möglich ist.
Ausführlicher zu diesem Thema; Die Gefahr, die sich in den Entwicklungen des Copyrights verbirgt; Mögliche Lösungen; Anschluss an Produktion, Distribution und Konsum von Information; Der Bezug zu Kapitalismus u.v.m.:
http://drawer20.wordpress.com/category/postcopyrightism/
HADOPI, PIPA, SOPA -> Now ACTA -> What’s Next?
ENGLISH VERSION
On the January 18th 2012 many of us woke up into a strange world. Wikipedia wasn’t there. Also Google, Youtube, WordPress, Mozilla, Reddit, Greenpeace and many more were under a blackout.
Some already knew the problem, some became aware of it thanks to this action, many were shocked and went out protesting on the streets. In contrast, a very few weren’t shocked on that day, neither were they pleased upon SOPA’s withdrawal. Their plan failed.
SOPA wasn’t the first. Precursors were HADOPI and DEA in the EU as well as PIPA (a.k.a Protect IP and its own precursor COICA) in the U.S. Now it’s ACTAs turn… and we’re going on the streets again, protesting.
ACTA will fail, I can promise you that. But what will happen next? Is it the end of our struggle? Has society reached its desirable freedom or are they actors and lobbyists planning the next attack on the Internet at this very moment? (In the name of Copyrights of course).
It’s good that we’re going out and protest this Saturday (February 11th 2012). It’s good that the Internet was blacked-out on January 18th. It’s bad if we stop at this point.
We suffer under a much deeper problem, of which HADOPI, PIPA, SOPA, and ACTA are only Symptoms. Copyrights is a problematic mechanism. De jure it is important to protect the rights of creators. De facto something completely different happens. This is a mechanism that:
- Sacrifices our cultural capital in sake of financial profit;
- Deepens the divide between the ‘Haves’ and ‘Have-Nots’ instead of overcoming it;
- Reproduces the dependency of developing countries in the west, thus bringing colonialism on a new (digital) level;
- Threatens intellectual freedom, freedom of expression, access to knowledge etc. with bills such as HADOPI, PIPA, SOPA, and ACTA.
Today we protest against the latter.
However, when we go home after this protest, we MUST think some issues through:
- Why to we fight the symptoms and not the disease?
- Why do we let commercial actors and their lobbyists navigate out politic and violate our basic rights?
- Why don’t we pursue a model that includes the interests of creators and of society as a whole, but excludes the interests of capitalist (and in a globalized, digital economy – hardly contributive) actors?
In this manner, we don’t only fight the danger when it becomes clear and visible. We fight against the latent danger, by which we are constantly affected. In this manner, we fight not only for us, we fight for others, for which resistance isn’t possible (yet).
Elaboration on these themes; the danger hidden in the developments of Intellectual Property legislations; possible solutions; the connection to production, distribution, and consumption of information; the relation to capitalism; and a good deal more:
http://drawer20.wordpress.com/category/postcopyrightism/
