Warum ich ab sofort die GEMA, ACTA und Co. unterstütze
Bis heute war ich wie ihr, ich war empört über jede Entwicklung im Bereich des Urheberrechts. Ich fand Sachen wie ACTA und die Änderungen der GEMA Tarife unmöglich.
Ich war noch extremer als ihr es seid. Seit zwei Jahren plädiere ich für sogenannten Postcopyrightism – ein gerechtes System, das die Hegemonie des heutigen Modells von geistigem Eigentum (u.a. Urheberrecht) ablöst.
Aber ich habe mir anders überlegt. Eigentlich, ab heute finde ich ACTA, SOPA, PIPA, HADOPI, die GEMA Tarife, IPRED, das neue Leistungsschutzrecht für Presseverleger [1,2,3] und sogar das Abmahnwesen unterstützungswert.
Lass mich erklären warum:
Seit Jahrzehnten entwickelt sich ein Mechanismus, der alles andere tut, als was er eigentlich tun soll.
Anstatt kreatives Schaffen zu unterstützen – verhindert er es.
Anstatt Zugang zu Information, Wissen und Kultur zu schaffen – verknappt er ihn.
Anstatt Chancengleichheit – werden die (Informations- und Wissens-)Reiche reicher während die Armen ärmer werden.
Anstatt die Wissenskluft und digitale Kluft zu überwinden – vertieft er diese und reproduziert die Abhängigkeit von Entwicklungsländern im Westen (klingt nach Kolonialismus der Informations- und Wissensgesellschaft? Genau so ist es).
Anstatt die UrheberInnen zu schützen und vergüten – hat er sie zu Vasallen der Verwertungsindustrie gemacht.
Anstatt Leben durch Produktion von günstigen Medikamenten zu retten – sichert er Gesundheit nur für die, die bezahlen können.
Das ist der Copyrightsmechnismus.
Als die “digitalen Zeiten” und das Internet kamen, haben sie Information vom physischen Medium getrennt und damit die Kontrollemechanismen über die Verbreitung von Information, Wissen und Kulturgut obsolete gemacht. Weiterhin haben sie die Produktions- und Konsumverhalten sowie die Empfindung von Informations- und Kulturgegenstände grundlegend geändert.
Aber die imaginierte Freiheit, die dadurch entstanden ist, dauert nicht lange.
Napster ist Nostalgie.
Schnell wurden Youtube Videos gesperrt.
Kino.to ist abgeschaltet und dessen NutzerInnen werden verfolgt.
ACTA und SOPA gefährden unsere bürgerliche Rechte wie Meinungs- und Meinungsäußerungsfreiheit, Privatsphäre, Zugang zu Bildung und Wissenschaft – und dazu kommen die intransparente und undemokratische Entwicklung dieser Abkommen.
Die GEMA mahnt Kindergärten wegen Lieder-Singen ab ; bedroht die Existenz von Kultureinrichtungen und macht den Zugang dazu nur den Reichen möglich ; und erhöht die Preise von Speichermedien um 1850%.
Das aktuell debattierte Leistungsschutzrecht für Presseverleger bedroht die Informationsfreiheit.
News-Aggregatore, BloggerInnen, Twitter-NutzerInnen etc. sollen künftig Verlagen dafür Bezahlen, dass sie durch Verlinkung die Verlage mit LeserInnen beliefern, sonst können sie mit Abmahnungen rechnen. Hier macht auch der unterschied zwischen privater und kommerzieller Nutzung nichts aus.
Genauso viel Sinn macht es, wenn Marketingagenturen ihren Kunden für erfolgreiche Werbung bezahlen sollen oder wenn Konsumenten abgemahnt werden, weil sie ihren Freunden ein Geschäft oder Produkt empfohlen haben.
Durch Abmahnungen kassieren Anwaltskanzleien Millionenbeträge, wenn gleichzeitig jugendliche durch die Sommerferien arbeiten müssen, um diese zu finanzieren. Diese jugendliche übrigens, werden nie wieder Kultur konsumieren wollen. Anscheinend ist die Seele eines jugendlichen auf dem Markt 1000 Euro wert.
TRIPS, ACTA und ähnliche Abkommen stellen sicher, dass BürgerInnen von Entwicklungsländern sterben, weil sie die Preise für patentierte Medikamente gegen AIDS und andere Krankheiten einfach nicht bezahlen können.
Und die Liste geht weiter…
Unterstützungswert ist es weil…
Je Absurder die Entwicklung, je mehr Bürgerrechte verletzt werden, je mehr Durchschnittsmenschen davon betroffen werden, je mehr die UrheberInnen selbst realisieren, dass sie andere Möglichkeiten haben… desto nähern wir das benötigte Umdenken.
Je mehr von unseren Lebensbereichen betroffen sind, desto besser verstehen wir, dass es hier nicht um kleine Phänomene geht, die korrigiert werden sollen, sondern um ein krankhaftes System.
Ein System, das ausschließlich die finanziellen Interessen von kapitalistischen Akteuren dient.
Ein System, das Grundlegend verändert werden muss, damit solche Phänomene gar nicht auftauchen könnten.
Je mehr die Gesetzgebung die Interessen von wenigen (aber machtvollen) vor den Interessen der Gesellschaft ziehen, desto näher und gerechter ist der zivile Ungehorsam (nicht weil das der Zweck ist, sondern weil es leider keine andere Wahl gibt).
Je mehr die korrupten Koalitionsparteien in die Hände der Wirtschaft spielen, desto klarer wird es, dass wir diese Abwählen müssen.
ACTA, SOPA, PIPA, HADOPI, GEMA, IPRED, Leistungsschutzrecht für Presseverleger, Abmahnwesen und co. sind unterstützungswert weil…
sie Symptome eines Systems sind, das von seiner eigenen Macht überwältigt ist und nur von seiner eigenen Unersättlichkeit zerstört werden kann.
Nachtrag:
Die GEMA hat den Link zu diesem Artikel aus deren Facebook-Seite in weniger als eine Stunde gelöscht.
Und ich wollte sie bloß unterstützen…
I love ur Blog!
Mh, woran das wohl liegt? Vielleicht haben die FB-Verantwortlichen der GEMA Seite den Text ja nicht verstanden…?
Wahrscheinlicher ist, dass sie den Text gelesen und ihn wirklich verstanden haben…
Ich bin trotzdem zufrieden
Der Link ist aber da. Oder hast Du ihn nochmal gepostet?
Der Link wurde von der offiziellen GEMA-Seite gelöscht:
https://www.facebook.com/GEMAdialog
Nicht von der Anti-GEMA Gruppe.
leider strotzt dein artikel nur so von sachfehlern, und auch falschinformationen werden nicht wahrer, wenn man auf sie verlinkt.
aber viel spaß weiterhin in deiner traumwelt.
Manche Sachen sind vielleicht zu diskutieren, inwieweit sie “wahr” sind. Bei solchen Themen machen auch politische Meinungen u.ä. einen Unterschied.
Allerdings kann ich auf zahlreiche wissenschaftliche Quellen hinweisen, die meine Argumente beweisen.
Wenn es um *mögliche* Konsequenzen von Sachverhalten geht, die noch nicht durchgesetzt/umgesetzt worden sind, kann man zzt. (wie gesagt) nur diskutieren.
Aber danke, wir sehen uns mal wenn du aufwachst
@beinahepopstar: wenn du allwissend bist, warum postest du deine Weisheiten nicht hier?
genau, wir brauchen noch noch mehr verwertungsgesellschaften. meine gedanken sind auch noch frei! unerträglich wie ich das so ohne zu bezahlen ausnutzen kann. demnächst kommt dann die GEMAPO-lizei und verhaftet uns alle. ESM macht ja eh schon unser GG ungültig usw usw usw. geiler sekbstversuch was die menschentiere in D so aushalten. krass
Krank, wie lange ist’s zur totalen Überwachung? Sowas dummes.
Reblogged this on SunnyRomy.
Aus Sicht eines Journalismus- Studenten muss ich dir bei allem Respekt dich mit diesem Thema auseinanderzusetzen sagen, dass deine Argumentation durch und durch schwach ist. Du belegst schlecht und schreibst zusammenhangslos. Dein Text dient in meinen Augen nicht um zu überzeugen, sondern eher um sich zu äußern. Du willst Aufmerksamkeit für deine Meinung gewinnen, doch tu das doch bitte nicht zu solch einem relevanten Thema. Unwissende Menschen nehmen sich dir nachher noch an.
http://openpetition.de/petition/online/gegen-die-tarifreform-2013-gema-verliert-augenmass
Gut, aus Sicht von einem nicht-Journalismus-Student, sondern eines Informaitonswissenschaftlers kann ich dir sagen, dass – JA das ist kein Zeitungsartikel oder wissenschaftliche Arbeit sondern ein Post in meinem eigenen Blog. Und ja, im Blog werden meine Meinungen vertreten. Falls das ein Zeitungsartikel gewesen wäre, hätte er auch anders formuliert worden.
Zur Argumentation allerdings, kann ich dir sagen, dass der Artikel nicht zusammenhanglos ist. Vielleicht sollst du auch dein Verständnis in den verschiedenen Aspekten von geistigem Eigentum vertiefen.
Wenn du magst, kann ich dir eine Menge wissenschaftliche Literatur nennen, die meine Argumente behandelt.
Und zum Schluss, dieser Artikel ist zynisch und provokativ gemeint. Das stimmt, er könnte auf jeden Fall auch anders geschrieben werden – wie gesagt, wenn er z.B. ein wissenschaftlicher Text bzw. Zeitungsartikel gewesen wäre.
P.S.
Ich habe die Petition unterschrieben und war auf mehreren relevanten Protesten. Nicht nur gegen die GEMA-Tarife.